Skany z aukcji?

Dawno nie było nic o fotopolska.eu
Tak, nadal działają.
Tak, nadal z premedytacją kłamią na temat pochodzenia skanów i nadal mało kogo to obchodzi.
Nadal sami upominają się o podawanie ich jako źródła skanów. Robią to pomimo tego, że skany które zgromadzili prawie w całości pochodzą z szeroko pojętego Internetu.
Tym razem przywłaszczone i oznakowane skany z Burdąga. Według opisu pochodzą one z aukcji internetowej.
https://fotopolska.eu/1585342,foto.html
https://fotopolska.eu/1585325,foto.html
https://fotopolska.eu/1585343,foto.html
W rzeczywiśtości ich źródłem jest http://www.neidenburg.de/bildarchiv/burdungen/

Szczytno / Ortelsburg”

Wielokrotnie pisałem dlaczego nie powinno się korzystać  (a jeśli już, to powinno się to robić wyjątkowo ostrożnie) z portalu Fotopolska.eu.  Teraz dodam jeszcze jeden argument. Tylko na pierwszej stronie dotyczącej powiatu szczycieńskiego znajduje się 5 skanów (na 16)  z widokami sprzed 1945 r. błędnie przypisanych do naszego powiatu i regionu.  Tak to już jest jak się kopiuje z Internetu na wyścigi. Błądzić ludzka rzecz, każdemu się zdarzało. Fotoplanie mają jednak rozmach. Niedawno, gdy opublikowałem zdajecie samolotu na lotnisku w Szymanach, błędnie podpisałem maszynę jako Meserszmit (był to szkoleniowy smolt Klemm). Znajomy w prywatnej wiadomości napisał mi, że „są granice dyletancji”. Całkowicie się z nim zgadzam, mógł to napisać publicznie, nie obraziłbym się. Jak ktoś się zupełnie nie zna na technice wojskowej to nie powinien się na jej temat wypowiadać. Z tym Meserszmitem zmylił mnie inny „znawca”, co wcale nie zwalnia mnie z odpowiedzialności za to co sam napisałem. 

http://fotopolska.eu/nowe_zdjecia/woj.warminsko-mazurskie.html?galeria_zdjec&p=235&&f=912387-foto&source=/nowe_zdjecia/woj.warminsko-mazurskie.html&s=0

Dlaczego nie warto mieć zaufania do Fotopolska.eu

Dlaczego nie warto mieć zaufania do portalu Fotopolska.eu? Nie warto z różnych względów. Jednym z nich jest to, że jest to portal idący na ilość a nie na jakość. Dosyć często umieszczane są tu aukcyjne skany z błędnie przypisanymi miejscowościami. Oto dwa przykłady. Pierwszy skan to niby Lipowiec w powiecie szczycieńskim, drugi to niby Szczytno.
Dla porządku dodam, że początkowo również mi zdarzało się mylić pewne miejscowości, w tym i Lipowiec. Zazwyczaj jednak z góry odrzucałem część źle opisanych i oferowanych do sprzedaży zdjęć.

http://fotopolska.eu/nowe_zdjecia/woj.warminsko-mazurskie.html?p=235&f=908389-foto

Jedwabno - domena publiczna

Niedawno na portalu Fotopolska.eu, w dziale mnie najbardziej interesującym, czyli w powiecie szczycieńskim, opublikowano dwa skany pochodzące z portalu 

http://www.zeno.org/Zeno/-/Lizenz%3A+Gemeinfrei. 

Portal zeno.org pozwala na korzystanie ze swoich materiałów w celach niekomercyjnych. Natomiast nie pozwala nanosić na nie żadnych oznaczeń. Więc można chyba zapytać się co robią oznaczenia Fotopolski na pobranych stamtąd skanach? 

Przypomnę jak twierdzili (nawet moderatorzy tego portalu), że ja nie mam prawa znakować publikowanych przez siebie materiałów, bo pomimo tego, że pochodzą z mojej kolekcji to ja nie jestem ich autorem. Sami co robią? To jest właśnie cała Fotopolskoa.eu i jej zasady. 

http://fotopolska.eu/nowe_zdjecia/woj.warminsko-mazurskie.html?p=235&f=835634-foto

Obłuda?

"Arkadiusz K. (Arro)*: Dziś sącząc poranną kawę, słuchałem wiadomości na kanale regionalnym - TVP Katowice. W przerwie pokazała się zapowiedź programu dotyczącego nieistniejącej dziś opolskiej synagogi  Miłym zaskoczeniem był fakt, iż archiwalny materiał fotograficzny pokazywany w zapowiedzi (kilka zdjęć) pochodził z zasobów FP. Oczywiście każde ze zdjęć podpisane było wyraźnym tekstem "źródło - www.fotopolska.eu:)" 

To z forum Fotopolska.eu. 

 http://fotopolska.eu/test.php?for=1&forum=2&ref=263&type=x&thread=13050&f=0#st

Czy wziowszy pod uwagę ich działalność i to, że sami źródła raz podają a raz nie, to nie jest obłuda? Często świadomie podają źródła inne niż w rzeczywistości. 

Olszyny - Fotopolska.eu

https://www.facebook.com/428498410627379/photos/a.428692200608000.1073741828.428498410627379/628422247301660/?type=1&theater

Olszyny. Dworzec spalony w 1945 r.Źródło skanu: Fotopolska.eu. http://fotopolska.eu/123679,foto.html?galeria_zdjec&p=235&source=%2Fnowe_zdjecia%2Fwoj.warminsko-mazurskie.html 

Natomiast Fotopolska podaje jako źródło aukcje internetowe. Niestety, jak to ma dosyć często w zwyczaju, podaje źle: http://www.bildarchiv-ostpreussen.de/suche/index.html.de?qp=searchtext%3D7%3AOlszynymode%3D1%3Af#!start=1 Kto by się tam jednak takimi szczegółami przejmował? Na źródłowej stronie zdjęcie ma pod spodem metryczkę i chyba wypadałoby pokazać je razem z nią. Dodam jeszcze, że ta strona jest bardzo dobrze znana kolegom z Fotopolska.eu i o żadnym przypadku tu mowy nie ma. Tym bardziej, że użytkownicy Fotopolska.eu wielokrotnie zostali przyłapani na przekopjopywaniu skanów z różnych stron, usuwaniu oznakowań i podawaniu jako źródeł aukcji internetowych. To wszystko oczywiście dla dobra publicznego (taki mi kiedyś wyjaśniono). Taka działalność jest akceptowana przez właściciela portalu i moderatorów. Obowiązuje zasada, że dopóki ktoś nie zrobi porządnej awantury to wszystko jest ok. Może nie warto byłoby się tym zajmować, gdyby nie to, że później materiały z Fotopolska.eu są publikowane przez innych. Strony, blogi, portale, gazety podają jak źródło Fotopolska.eu nawet nie zdając sobie sprawy z tego na jakiej zasadzie ten portal działa.

Ciekawa dyskusja

Ciekawa dyskusja. Co prawda ja nie akceptuję korzystania bez zgody (sprzedawcy lub kupującego) ze skanów aukcyjnych (to szkodzi kolekcjonerstwu) ale z resztą się zgodzę. Fotopolska.eu szanująca pewne normy miałaby sens. Tylko po co się ograniczać? Ich działalność to nie tylko przekopiowywanie bez podania źródeł ale również świadome podawanie niezgodnych z prawdą źródeł i uparte kłamanie na ten temat. Sami zresztą wielokrotnie o podawanie źródeł do swoich skanów się upominali. Cieszy to, że znalazła się tam rozsądna osoba (trochę już takich osób z stamtąd wyleciało) ale zauważyć też trzeba, że działając w takim towarzystwie nadaje pozory przyzwoitości temu portalowi, zwłaszcza jego zakłamanej elicie.
http://scinawa.fotopolska.eu/Scinawa/u153892,ul_Mickiewicza_Adama_.html